Есть два ответа: с моральной и с практической точки зрения.
С моральной точки зрения ответ таков: почему вас это беспокоит? Вы собираетесь позволить мнению других помешать вам жить так, как вы считаете морально правильным?
Ответ с практической точки зрения: многие люди действительно будут реагировать негативно, если вы не потребляете продукты животного происхождения. Почему так?
Во-первых, многое из нашей социальной жизни вертится вокруг еды, и многие из наших взаимодействий с семьей и друзьями происходят в контексте еды. Когда вы заявляете, что больше не будете есть ту же еду, что и окружающие, вы в сущности вычеркиваете определенный способ взаимоотношений. Если вы присутствуете на семейном обеде, но не едите ту же еду, что едят все остальные — вы словно не присутствуете на этом обеде, потому что не едите вместе с остальными. Символическая функция еды разрушается.
Во-вторых, когда вы сообщаете членам своей семьи и друзьям, что больше не участвуете в эксплуатации животных и делаете это потому, что считаете это аморальным, то они принимают это на свой счет. Они слышат, что это они аморальны, и оскорбляются.
Их реакцию можно понять, потому что, хотя весь вопрос об эксплуатации животных должен быть настолько же ясен, как любое причинение животным страданий, он таковым не является. Эксплуатация животных в целом и употребление их в пищу в частности глубоко проникли в нашу культуру. Большинство людей считает употребление животных в пищу «нормальным», а нормальность для них определяется тем, что делает большинство людей. Ваш переход на веганство воспринимается так, словно вы заявляете всем окружающим, что они плохие люди.
Вследствие этих двух практических причин очень важно понимать, что даже если вы понимаете аморальность использования животных ради еды — окружающие люди этого ещё не понимают. Очень важно, чтобы вы помнили об этом в вашем общении с ними и помогали им понять, обращая их внимание на то, что они находятся в согласии с теми же общепринятыми моральными принципами, которые привели вас к этому решению.
Идея не в том, чтобы осуждать людей. Идея в том, чтобы просвещать их о том, что убеждения, которых они уже придерживаются, требуют от них веганства, и что проблемой является не ваше поведение, а их непоследовательность.
Делайте акцент на поведении и дискуссии о том, почему мы делаем то, что считаем неправильным. Не нужно фокусироваться на моральных недостатках человека.
Иными словами, не нужно говорить людям, что они злые. Объясните им, что вы не едите животные продукты по той же причине, по которой они считают живодерство неправильным. Они могут не согласиться с вами, но они поймут, почему вы так поступаете и поймут, что вы не отвергаете и не осуждаете их. Вы просто поступаете сообразно тому, во что все мы, по нашим словам, верим: что причинение ненужных страданий является аморальным.
Разумеется, вы можете столкнуться с негативной и даже враждебной реакцией. Но задайте себе два простых вопроса: 1) Серьезно ли я отношусь к морали? 2) Готов ли я действовать в соответствии с тем, к чему, как я утверждаю, я отношусь серьезно?
Забота о других означает, что вы находите время, чтобы объяснить, почему вы думаете и поступаете так, а не иначе. Но забота не означает делать то, что вы считаете неправильным, потому что кто-то другой этого хочет.
Если кто-то становится враждебным и говорит, что его счастье обусловлено нарушением вами ваших моральных принципов, спросите себя, почему ваша реакция должна быть иной, кроме сожаления.
