Что насчет права на жизнь?

Это возражение говорит о том, что отказываясь разводить животных, мы делаем им хуже, чем если бы они жили и умирали при неблагоприятных обстоятельствах.

Эта позиция, в сущности, говорит о том, что использование животных для еды не является необходимостью и приводит к большой боли, страданиям и смерти, но лучше иметь эти ненужные страдания и смерть, чем не иметь их.

Представим проблему иначе: если бы живодер разводил собак для того, чтобы пытать их, объясняя это тем, что иначе эти животные не появились бы на свет, вас бы это устроило?