Что насчет права на жизнь?

Это возражение говорит о том, что отказываясь разводить животных, мы делаем им хуже, чем если бы они жили и умирали при неблагоприятных обстоятельствах.

Эта позиция, в сущности, говорит о том, что использование животных для еды не является необходимостью и приводит к большой боли, страданиям и смерти, но лучше иметь эти ненужные страдания и смерть, чем не иметь их.

Представим проблему иначе: если бы живодер разводил собак для того, чтобы пытать их, объясняя это тем, что иначе эти животные не появились бы на свет, вас бы это устроило?

Что насчет природного разнообразия?

Это возражение часто используется для того, чтобы показать, что если бы мы перестали разводить домашних животных, то лишились бы частицы природного разнообразия.

Использование слова «природный» в контексте одомашненных животных находится за пределами абсурда по крайней мере с двух уровней восприятия.

Во-первых, в отношении этих животных проводилось столько генетических манипуляций, что многие из них даже не напоминают тех животных, которые были 100 лет назад. Одомашненные животные являются чем угодно, но не природным явлением.

Во-вторых, одомашненные животные были одомашнены. Они не являются частью «природного» мира. Они часть мира, созданного нами. Мы создали и вырастили их для наших целей.

«Природный» мир был бы намного более «природным» без одомашненных животных. Нет понятия «исчезновение вида», когда речь идет об одомашненных животных.

Что случится с животными, если мы прекратим есть их?

Если мы прекратим потребление животных продуктов, тогда мы прекратим разведение животных.

Что станет с теми животными, которые уже есть? Это зависит от того, что мы считаем своими моральными обязательствами перед ними. Выпускать их в дикую природу совсем не вариант, они не дикие животные.

Если вы рассматриваете животных как существ, обладающих более высокой моральной ценностью, чем допускает общепринятое мнение, вы можете считать, что нам следует заботиться о них, пока они не умрут естественной смертью, и больше не разводить их.

Если бы все ели только растительные продукты, нам бы не хватило еды.

Имеющиеся статистические данные ясно показывают, что вследствие потребления животных продуктов мы используем имеющиеся ресурсы нашей планеты крайне неэффективно. Животноводство — это настоящее экологическое бедствие.

В это трудно поверить, но под нужды животноводства сегодня отдано 45% суши.

С 6000 м^2 земли возможно получить 16 500 кг растительной пищи или всего 170 кг мяса. Чтобы кормить одного вегана в течение года, потребуется 674 м^2 земли, а для невегана — в 18 раз больше!

Кроме того, животноводство является основной причиной изменения климата. Оно ответственно за выброс до 51% парниковых газов.

На животноводство уходит треть питьевой воды. На производство одного бургера необходимо потратить 3000 л воды.

Животноводство производит огромное количество отходов. Ферма с 2 500 коровами производит столько же отходов, сколько производит город с населением 411 000 человек.

Животноводство является основной причиной уничтожения тропических лесов, загрязнения воды и исчезновения видов. Животноводство ответственно за 91% уничтожения лесов Амазонки.

Разве употребление животных продуктов не «естественно»?

Это возражение похоже на аналогичное, предполагающее, что бог хочет, чтобы мы использовали животных, но в данном случае вместо бога мы имеем нечто иное, что-то вроде природы.

Но почему мы думаем, что природа хочет, чтобы мы ели животных? Распространенный ответ — это указание на физическую приспособленность к употреблению мяса и других животных продуктов.

Оставляя в стороне тот факт, что многие люди страдают непереносимостью лактозы, а многие медики указывают на вред животных продуктов для здоровья человека, самое большее, что мы можем сказать, это то, что мы способны есть животные продукты. Нет ничего такого, что предполагало бы, что мы для этого созданы.

Нет никаких доказательств, что природа требует от нас поедания животных продуктов. В действительности существующие свидетельства говорят об обратном.

Разве бог не хочет, чтобы мы ели животных?

Предположение о том, что бог населил землю животными для того, чтобы мы их ели, происходит из первой книги Ветхого Завета, в которой говорится о том, что бог создал мир и дал человеку власть и контроль над всеми животными.

Ветхий Завет, как и почти все религиозные писания, в лучшем случае неоднозначен и противоречив. Действительно, вся проблема с использованием документов, подобных Ветхому Завету, в качестве поддержки чего бы то ни было заключается в том, что они могут быть прочитаны в пользу всего, включая те вещи, которые мы назвали бы ужасными, такие как человеческое рабство, убийство и изнасилование. Но даже самый ортодоксальный человек не следует текстам своей религии буквально.

Можно возразить, что люди значат больше других животных, потому что созданы «по образу и подобию бога» и имеют души. Но такая точка зрения просто является разновидностью общепринятой позиции. Большинство людей считает, что люди значат больше, чем другие животные, в том числе и атеисты.

Но даже если мы согласимся, что люди важнее других животных, это не будет означать, что мы можем эксплуатировать их без необходимости. Если садист, прижигающий собакам лапы паяльником, скажет, что он может делать это, поскольку у собак нет души, вас это устроит?

Я слышал о человеке, который заболел после перехода на веганство.

А как насчет всех тех людей, который заболели, не будучи веганами и веганками?

Даже традиционно консервативные медицинские организации, включая частные и государственные, соглашаются с тем, что «правильно спланированная» веганская диета может быть здоровой. И доказательств обратного не существует.

Конечно, можно заболеть, употребляя в пищу только растения, так же как можно заболеть, употребляя продукты животного происхождения.

Время от времени в новостях появляются истории о родителях, обвиненных в непредумышленном убийстве, потому что их ребенок умер на «веганской» диете. Но когда открываются факты, мы узнаем, что его кормили только салатом айсберг и более ничем в течение длительного периода времени.

Если бы родители кормили ребенка исключительно стейками, ребенок бы также заболел. Но никто не сказал бы в таком случае, что проблема в невеганской диете. Проблема в неадекватной диете.

Есть много людей, утверждающих, что они стали чувствовать себя хуже на веганской диете, но проблема не в том, что диета веганская, а в том, что она неадекватная. Попробуйте питаться только сельдереем, и вы будете чувствовать себя не слишком энергично. Сюрприз-сюрприз.

Многие также говорят, что их организмы «подсказывают» им, что они должны есть животные продукты, но подобные утверждения в действительности ничем не отличаются от того, чтобы просто сказать: «Мне нравится вкус этих продуктов». Другими словами, это попытка оправдать эксплуатацию животных тривиальным вкусовым удовольствием. Подобной же историей является «необходимость» есть животные продукты на основании группы крови. Так называемая «диета по группе крови» была развенчана как лженаучная.

Буду ли я получать достаточно йода?

Да. Кормящие женщины нуждаются в 250 мкг йода в день, другим взрослым необходимо 150 мкг. Растительная еда может обеспечить это количество.

Йод содержится в морских водорослях, печеной картошке и белой фасоли, а также в йодированной соли и таблетках.

Буду ли я получать достаточно кальция, если откажусь от молочных продуктов?

Да. На самом деле, отказавшись от молочных продуктов, вы даже можете значительно снизить риск заболевания остеопорозом.

Нам не нужно пить молоко, произведенное существом другого биологического вида. Ни одно животное в природе так не поступает.

Кальций нужен для крепких костей. Представители молочной индустрии говорят нам, что молоко является единственным или основным источником кальция. Но это ложь. Многие растительные продукты являются превосходными источниками кальция: зеленые овощи, семена мака, льна, кунжут, орехи (миндаль, бразильские, лесные, грецкие, фисташковые), тофу, нори, шпинат, пекинская капуста, инжир.

Более того, для усвоения кальция организму необходим магний, а коровье молоко не содержит его в достаточных количествах, что может привести к развитию отложений кальция в суставах и почках.

Буду ли я получать достаточно железа, если откажусь от мяса?

Да.

Железо встречается в двух формах: гемовое и негемовое. Около 40% железа, содержащегося в животных продуктах, является гемовым, оставшиеся 60% — негемовым. В растительных продуктах 100% железа — негемовое. Гемовое железо легче усваивается, поэтому многие люди опасаются, что не смогут получить достаточное количество железа, будучи веганами.

Не надо бояться.

Исследования показали, что железодефицитная анемия не более распространена среди веганов и веганок, чем среди населения в целом. Многие растительные продукты на самом деле более богаты железом, чем продукты животного происхождения. Стейк содержит 0.9 мг железа на 100 калорий, а шпинат — 15.5 мг! Свиная отбивная содержит 0.4 мг железа на 100 калорий, а чечевица — 2.9 мг! Цельные злаки, сухофрукты, орехи, зеленые листовые овощи, семена и фасоль также являются хорошими источниками железа. Кроме того, веганская диета обычно более богата витамином С, который повышает усвоение негемового железа.

Вы легко получите всё необходимое вам железо на веганстве независимо от того, являетесь вы мужчиной или женщиной (перед менопаузой, после менопаузы или беременной), взрослым или ребенком. Можно с уверенностью сказать, что вам нужно будет употребить меньше калорий, чтобы получить необходимое количество железа.